据新华社消息，25日，伊朗外交部发言人巴加埃在德黑兰记者会上公开表示，中国在推动地区停火与谈判进程中发挥了“建设性和积极作用”。他还特别补充了一句：“我们在谈判期间始终与中国和俄罗斯保持沟通。”差不多同一时间股市杠杆软件，沙特阿拉伯电视台披露，一位德黑兰高层消息人士放话称，“伊朗计划将高浓缩铀运出伊朗境内并送往中国”。
美伊谈判走到今天，能用上的第三方几乎都用上了——卡塔尔当中间人传话，巴基斯坦总理亲自出面斡旋，俄罗斯也在旁边跃跃欲试。但谈判越进入深水区，伊朗“点名”中国的次数越多，这不像是场面话，而是在刻意释放出一种外交信号。确切地说，是专门向中美两国“递话”。
同时需要厘清的另一条线是，伊朗塔斯尼姆通讯社25日的一篇文章，特意驳斥了沙特媒体稍早前的报道，美伊框架协议文本中并未包含伊朗在核计划方面的任何义务。还有就是，21日，伊朗最高领袖穆杰塔巴明确下令：440公斤丰度60%的浓缩铀，不许运出国门。这两条信息加在一起，越发让浓缩铀“交给中国”这个话题显得耐人寻味。
一、440公斤浓缩铀，为什么是烫手山芋
谈判桌上最让美国人坐不住的，就是这440公斤丰度60%的浓缩铀。
这种浓缩铀，距武器级90%只差一个技术门槛，理论上可在数周内完成提纯，足以制造10到15枚核弹头。
对比一下就知道这个数字的分量。2015年伊核协议签署时，伊朗仅持有约300公斤丰度3.67%的低浓缩铀，连制造一枚核弹所需的门槛都不到。11年后的今天，同样是这个国家，手里攥着440公斤丰度60%的材料——丰度翻了16倍，武器化只差临门一脚。国际原子能机构在今年的报告中反复将这一存量定性为全球核不扩散体系面临的“最危险的单一风险”。
这让美国和以色列坐立不安。特朗普开出的价码包括两条路：要么把浓缩铀全部交给美国，由美方运回本土销毁；要么在国际监督下就地销毁，由“原子能委员会”全程见证。他甚至补了一句，“没有美元”。解释一下，他是指不交出浓缩铀，伊朗被冻结的海外资产就别想解冻。
但伊朗方面的态度截然不同。先拿穆杰塔巴这一禁令来说，表明伊方逻辑很清楚——把核材料运往国外，只会让伊朗未来更容易遭到美以攻击。前有利比亚卡扎菲交出核材料后西方翻脸，后有乌克兰弃核后布达佩斯备忘录成一纸空文。伊朗只有手里握着实实在在的核能力，才是谈判桌上最可靠的筹码。过去几个月，这些浓缩铀被分散存放在福尔多基地90米深的岩层之下，美以的军事打击已让部分核设施受损，但核心材料始终未被摧毁。可见，美以是多想摧毁这批核材料，却又无能为力。
这就是僵局的核心：美国要的是伊朗没有造核弹的能力，伊朗则要的是自己始终拥有这个能力。这两种诉求之间的鸿沟，不是几轮谈判能填平的。
二、伊朗为什么在这个时候“点名致谢”中国
巴加埃在这个节骨眼上公开感谢中国，显然更像是一种“算计”。
美伊谈判的几个核心分歧点：霍尔木兹海峡管理权归谁、浓缩铀怎么处置、制裁什么时候解除，全都卡在“到底信谁”这个节点上。伊朗跟美国打了四十多年的交道，双方的信任账户早就透支了。这时候，伊朗需要一个既能跟美国说得上话，同时又站在中立立场，不会替美国当说客的第三方。
中国恰好满足这两个条件。过去几个月，伊朗外长阿拉格齐不止一次向中方通报谈判最新情况，比如5月6日他访华期间表示，“事实已经证明，政治危机无法通过军事手段解决”，并强调伊方“信任中方，期待中方为促和止战继续发挥积极作用”。当时王毅的回应也很明确：中国支持伊朗维护主权和安全，赞赏伊朗通过外交途径寻求政治解决的意愿，同时坚持伊朗有和平利用核能的正当权利。
跟俄罗斯的方案不同——普京提出由俄方接管浓缩铀，但美国一口回绝，担心把牌送入对手手中。然而中国的角色少了一层跟美国地缘对抗的底色，中国没有在中东搞代理人博弈的历史包袱，也从来没有过用制裁和军事手段对付伊朗的事实。对伊朗来说，中国是最信得过的第三方。
但信任不是单向的。伊朗点名感谢中国，北京也有自己的账本。一旦在美伊谈判中成为不可绕过的中间人，中国在霍尔木兹海峡航行安全、中东能源稳定上的话语权自然水涨船高。等于说，德黑兰把这张牌公开打在了桌面上——北京不需要自己开口要，伊朗替它要了。
三、特朗普的“二选一”，伊朗的第三条路
特朗普给浓缩铀处置设计的“二选一”，在伊朗看来其实没有选择的余地。交给美国，等于缴械投降；就地销毁，等于用自己手里的筹码换一顿口头表扬。这两条路，伊朗都走不通，也不想走，它需要走第三条路，就是一个既不用交出浓缩铀、又能让美国勉强接受的方案。
把浓缩铀运往第三国保管，历史上不是没有先例。2015年伊核协议中，俄罗斯就曾存放过伊朗的低丰度浓缩铀。但如今美俄关系紧张，这一方案在政治上已经死了。伊朗转而试探性地将目光投向中国。对伊朗来说，交给中国意味着核材料脱离了美以的直接威胁半径，又并没有落入地缘对手的手中；对中国而言，接受这批材料意味着深度介入中东核问题，还要面对美国的压力和核扩散的舆论风险。正因如此，中国从未正面回应过这个提议，外交部公开的表态始终停留在“支持谈判、主张和平利用核能”的框架内。
这笔账，美伊两国在算，中国也在算。
四、中方的回应：对话的大门不能关上
有句话说得好：旁观者清。对于美伊谈判这笔烂账、麻烦账，只有从不插手局势的中国算得最清。25日，外交部发言人毛宁在记者会上回应各方提问，措辞值得细看。她说，这是一场“本就不该发生的战争”，早一点找到出路，对美伊、对地区、对全世界都有利。她还重申，“对话的大门既然打开，就不应当再次关上”，应该通过对话协商达成兼顾各方关切的解决方案。
这段表态有几个层次：
第一层是定调：这场战争从一开始就不该打，是美伊双方“被迫”的选择，现在能回到谈判桌上，已经是不幸中的万幸。
第二层是提醒：门既然打开了就别关，言外之意是任何一方都不应该再继续以战争相威胁。
第三层是站位：中国不站队，但主张伊朗的和平利用核能权利应该得到尊重，这恰好是伊朗最需要的外部声音。
五、伊朗的“中国选项”，既是外交牌也是保险阀
回到那个最敏感的问题：440公斤浓缩铀真的会给中国吗？目前来看，可能性不高。伊朗官方媒体已经否认了相关传闻，称沙特媒体的报道“与美国的心理战行动相吻合”。穆杰塔巴的禁令也没有松动迹象。
但问题的重点不在于“会不会给”，而在于伊朗对“可能给”这个选项的需要程度。在谈判的最后关头，伊朗需要一张足以撬动天平的王牌。而中国，恰好是他们眼下能找到的最合适的这张王牌——不会替美国当说客，也不会像俄罗斯那样让美国无法接受。伊朗公开感谢中国，并私下释放“可能交给中国”的信号，本质上是在向美国喊话：我有备用方案，你别逼我太紧。
伊朗方面最近释放出来的信号，极像是在谈判之际，给中国强加了一个“中间人”的角色。这个角色的威力，恰恰在于模糊和悬而未决的定位——伊朗不说给，也不说不给；中国不答应，也不拒绝。这种不确定性本身就构成了谈判桌上的新变量，让伊朗在不做出实际让步的情况下，为自己争取了更大的回旋余地。
中国所需要的，其实不是真的要替伊朗保管这些核材料，而是要充当好能让美伊双方真正停火，同时把谈判进行到底的话事人。至于那440公斤浓缩铀最后去了哪儿，是另一码事。从中国的视觉来看，把谈判稳住，把战争的盖子彻底盖上，把霍尔木兹海峡彻底打通，比什么都重要。
接下来的剧本大概率这样走：伊朗继续在“可能交给中国”的模糊地带活动，中方继续用“支持谈判”四个字兜住场面，华盛顿则不得不把这个变量纳入决策模型——因为你永远不知道德黑兰什么时候会真的按下这个按钮。不确定性本身，成了伊朗手里最便宜的杠杆。而对中国而言，不需要真的接手那440公斤烫手山芋，只要让各方都相信“有这样的可能性”，就已经在牌桌上多了一个座位。这套打法叫“模糊威慑”，伊朗玩了四十年股市杠杆软件，这次把它用在了核材料的处置方案上——让对手猜，比直接摊牌划算得多。
文章为作者独立观点，不代表最新股票配资平台_在线股票配资平台_股票配资官方平台观点
相关文章
